De politie is veroordeeld tot het betalen van 173.000 euro schadevergoeding aan een incassobureau vanwege oneerlijke concurrentie bij de afhandeling van winkeldiefstalboetes. De rechtbank in Den Haag oordeelde dat de politie een ander bedrijf heeft voorgetrokken, waardoor de benadeelde partij klanten verloor.
Onterechte bevoordeling van concurrent
Volgens de rechtbank heeft de politie in het verleden onterecht informatie verstrekt aan een concurrerend bedrijf, wat leidde tot het verlies van klanten voor het incassobureau dat de zaak had aangespannen.
De zaak draait om de afhandeling van civiele boetes, die winkeliers mogen opleggen aan winkeldieven. Veel ondernemers besteden het innen van deze boetes uit aan gespecialiseerde incassobureaus. In Nederland zijn daar twee partijen actief in: Overlastregistratie Nederland en SODA.
Belangenverstrengeling bij de politie
Tussen 2016 en 2018 liep een proef met een geautomatiseerd systeem voor het verstrekken van winkeldiefstalgegevens. Tijdens deze proef kreeg concurrent SODA als enige toegang tot gegevens van alle betrapte winkeldieven. Volgens Overlastregistratie Nederland kwam dit door belangenverstrengeling binnen de politie. Zo was SODA opgericht door een oud-politieman, wiens zoon destijds zowel voor de politie als voor SODA werkte.
In 2022 kreeg Overlastregistratie Nederland al gelijk van de Nationale Ombudsman, die concludeerde dat de politie onterecht had gehandeld en het bedrijf buitenspel had gezet.
Schadevergoeding fors lager dan geëist
Overlastregistratie Nederland claimde een schadevergoeding van ruim drie miljoen euro, omdat de voorkeursbehandeling van SODA hen veel omzet zou hebben gekost. De rechtbank erkende dat sprake was van oneerlijke concurrentie, maar stelde het schadebedrag vast op 173.000 euro.
Het incassobureau reageert teleurgesteld en stelt dat de politie nog steeds slordig omgaat met de verstrekking van winkeldiefstalgegevens.
